「連敗したらキャラを変える」は逆かもしれない。59万試合の研究

ランクマッチで負けが込んでくると、だんだん焦ってくると思います。
2連敗くらいならまだしも、3連敗、4連敗と重なると、「このままではまずい、何か変えよう」という気持ちが出てくるのではないでしょうか。

そこでよく行われるのが、使うキャラクターを変えることです。
得意なはずのキャラで負けているなら、いっそ別のキャラに持ち替える。あるいは、いつもと違う役割を担当してみる。

流れを断ち切る方法として、自然な発想だと思います。

2024年に、この「連敗したときに人は何を変えているのか」を、実際の試合記録から調べた研究チームがいます。調べた試合数は、約59万7千試合でした。

結果を先に言うと、連敗中にキャラを変えた人より、変えなかった人のほうがKDAは高くなっていました。

こんな経験はないでしょうか。

• 連敗すると、とりあえず使うキャラを変えて流れを変えようとする
• 負けが続いた日に限って、普段はやらない役割に手を出してしまう
• 「今日はこのキャラと噛み合っていない」と思って持ち替えたが、そのまま負け続けた
• 連敗のあとは、しばらく時間を空けてから復帰することが多い

この研究では何を調べたのか

今回紹介するのは、フィンランドのタンペレ大学を中心とした研究チームが2024年に発表し、人とコンピュータの関わりを扱う国際会議CHI PLAYで報告された研究です。

出発点にあるのは、スポーツの世界で古くから語られてきた「ホットハンド効果」という考え方です。バスケットボールで「今日は手が熱い」と言われるように、1つの成功が次の成功を呼ぶ、という感覚のことを指します。この感覚がeスポーツでも成り立つのかを、研究チームは実際の試合記録で確かめようとしました。

対象になったのは、League of Legendsというタイトルの韓国サーバーで、上位3%に入るプレイヤー29,898人です。研究チームはこの人たちの直近の試合記録を集め、2023年8月から2024年1月までの計597,680試合を分析しました。韓国サーバーを選んだ理由として、競技レベルが世界で最も高い水準にあることが挙げられています。

調べたのは、大きく3つです。

1. 連勝・連敗のあと、次の試合の成績は変わるのか
2. 連勝・連敗が続くと、人は使うキャラや役割を変えるのか。またその選択は成績と結びついているか
3. 連勝・連敗のあと、次の試合までの間隔は延びるのか。その間隔は成績と結びついているか

成績の指標として使われたのはKDAです。

研究で分かったこと

連敗しても、次の試合の成績はほとんど変わらなかった

まず調べられたのは、連勝・連敗が次の試合のKDAとつながっているかどうかです。

結果は、連勝の場合も連敗の場合も、ほとんど関係が見られませんでした。数字で言うと、連勝との関連は0.006、連敗との関連はマイナス0.019です。

研究チーム自身も、この結果について「立てた仮説は支持されなかった」とはっきり書いています。

連敗が続くほど、キャラや役割を変える人が増えた

続いて調べられたのが、連敗中の行動です。

連敗が長引くほど、次の試合で同じキャラを使う人はわずかに減り、同じ役割を担当する人もわずかに減っていました。関連の強さはキャラでマイナス0.030、役割でマイナス0.047です。関連はごく弱いものの、連敗が続くほどキャラや役割を変える傾向が見られました。

負けが続くと手を変えたくなる、という感覚は、59万試合の記録の上にも薄く現れていたことになります。

それでも、変えなかった人のほうがKDAは高かった

ここが、今回特に注目したい結果です。

研究チームは、連敗中にキャラを変えた人と変えなかった人で、KDAの平均を比べました。

• 連敗中にキャラを変えなかった人（39,408試合）の平均KDAは4.089
• 連敗中にキャラを変えた人（85,918試合）の平均KDAは3.858

差は0.231で、統計的に有意な差（偶然だけでは説明しにくい差）として確認されました。

同じことは役割についても言えました。

• 連敗中に役割を変えなかった人（95,986試合）の平均KDAは4.028
• 連敗中に役割を変えた人（29,340試合）の平均KDAは3.609

こちらの差は0.419です。

連勝中についても比べられていますが、傾向は同じでした。キャラを変えなかった人が4.331に対して変えた人が4.003、役割を変えなかった人が4.235に対して変えた人が3.684です。

休憩の長さと成績の関係は、確認できなかった

最後に調べられたのが、試合と試合の間隔です。

連勝したあとも連敗したあとも、人は次の試合までにやや長い時間を空けていました。ただし関連はごく小さく、研究チームは「実務的な意味は限られる」と評価しています。

では、その休憩は成績につながっていたのでしょうか。

連敗後については、休憩の長さとKDAの間にわずかな関連が見られましたが、値は0.017です。連勝後にいたっては、統計的に有意な関連は確認されませんでした。研究チームはこの分析についても「仮説は支持されなかった」と結論しています。

なお研究チームは、この結果が出た理由の1つとして、データに極端な値が混ざっていた可能性を挙げています。試合の間隔の最大値は133.6日でした。数か月ぶりに復帰した試合まで「長い休憩を取った」として同じ計算に入っているため、休憩の効果を正しく測れていないかもしれない、という説明です。適切な休憩の長さを見つけることは、今後の課題として残されています。

eスポーツプレイヤーにとって何を意味するのか

この結果からは、連敗そのものと、連敗をきっかけに取る行動は、切り離して考えたほうがよさそうです。

連敗している事実は、次の試合の戦績をほとんど予測していませんでした。一方で、連敗中に手を変えたかどうかのほうが、戦績の差としては大きく出ています。

研究チームは、一貫性が成績と結びつく理由について、慣れたキャラを使い続けることが自信を支えるだけでなく、新しいキャラに適応するための頭の負担を減らし、戦略への集中と正確な操作を可能にするからではないか、と考察しています。負けている最中は判断に使える余裕がすでに減っているので、そこへ「不慣れなキャラの扱いを覚える」という仕事を追加することになる、という見方です。

同じ研究チームは、キャラや役割を変えることについて「悪い流れを断ち切る手段としてよく行われるが、必ずしも成績の改善につながるわけではない」とも書いています。

ここで注意が必要なのは、この研究が示しているのは関連であって、原因ではないという点です。変えなかったから強かったのか、もともと強い人が変えないのかを、この数字だけで見分けることはできません。この点は後の節で改めて触れます。

なお、連敗が感情を乱すこと自体は、別の研究で扱われています。以前本ブログで紹介した連敗とティルトの研究では、崩れやすさと最も強く結びついていた感情は怒りであり、有効だった対処は「一時的に注意をそらすこと」でした。今回の研究は、その「注意をそらす」を実際の行動として見たときに、キャラの変更という形では戦績につながっていなかったことを示しています。

実際のプレイ環境にどう取り入れるか

この研究から分かること

• 連勝・連敗と次の試合のKDAの関連は、連勝で0.006、連敗でマイナス0.019。研究チームは仮説が支持されなかったと結論している
• 連敗が長引くほど、同じキャラを使う人（マイナス0.030）と同じ役割を続ける人（マイナス0.047）はわずかに減る
• 連敗中、キャラを変えなかった人の平均KDAは4.089、変えた人は3.858（差 0.231）
• 連敗中、役割を変えなかった人の平均KDAは4.028、変えた人は3.609（差 0.419）
• 連勝中も傾向は同じで、キャラは4.331対4.003、役割は4.235対3.684
• 休憩の長さとKDAの関連は、連敗後で0.017、連勝後では統計的に有意な関連なし

この研究だけでは分からないこと

研究チーム自身が、3つの限界を挙げています。

1つ目は、対象が韓国サーバーの上位3%に限られていることです。腕前の異なる層や、別の地域のプレイヤーで同じ結果になるかは分かりません。2つ目は、成績の指標がKDAだけだという点です。研究チームは、与えたダメージ量や視界の確保といった指標を加えれば、別の関連が見えるかもしれないと書いています。3つ目は、試合記録という外から見える情報だけを使っているため、プレイヤーが何を感じて手を変えたのかまでは分からないことです。

これに加えて、記事として補っておきたい点が4つあります。

関連であって、原因ではありません。 この研究は実際に起きた試合を観察したものなので、「変えなかったから成績が良かった」のか「もともと安定して強い人が変えないだけ」なのかを区別できません。得意なキャラで勝てている人ほど持ち替える理由がない、という説明も同じデータで成り立ちます。

KDAはチームの勝敗ではありません。 KDAが高くても負ける試合はありますし、その逆もあります。

差の大きさは、1試合で体感できるものではありません。 KDAの平均が4.05である中で、差は0.231から0.551です。大量のデータを集めたからこそ確認できた差であり、次の1試合の結果を左右するほどの大きさではありません。

対象はLeague of Legendsです。 5人で役割を分担するタイトルの結果であり、APEXなどのFPSで同じ傾向が出るかどうかは、この研究では調べられていません。

まとめ

連敗中に手を変えたくなるのは自然なことで、実際に多くの人がそうしていました。ただ59万試合の記録の上では、変えなかった人のほうがKDAは高く出ています。

今日からこれだけ、と1つ選ぶなら、連敗中に変更してよいのは1試合につき1つまで、と先に決めておくことです。負けている最中に決めると、たいてい2つ3つと増えていきます。

GAME STEPが考える「上達の仕組み」

GAME STEPは、上達を「才能や気合」ではなく「環境とルールの設計」の問題として扱う、eスポーツの個別コーチングサービスです。
停滞や伸び悩みに悩むプレイヤーに向けて、90分のマンツーマンセッションと、日々のチャット相談・宿題の設計で上達を伴走しています。

連敗中の立て直しも、その場の判断力に任せるより、崩れる前に決めたルールのほうが頼りになると考えています。何を変えて何を変えないかを決めておくことは、練習の設計そのものです。
練習の量と上達の関係については、以前紹介した「上達のための練習」の時間とランクの関係を調べた研究の記事も合わせてどうぞ。

気になった方への入口は3つあります。

• どんなサービスかをまず知りたい方は、GAME STEPのトップページをご覧ください
• 直接話を聞いてみたい方向けに、無料相談（20〜30分・オンライン）を用意しています（入口はこのすぐ下にあります）
• 自分がどの情報を見落としやすいタイプかを知りたい方は、3分で終わる無料のプレイスタイル診断（Style Scan）をどうぞ

---

※本記事は紹介した研究で示された知見の解説であり、効果を保証するものではありません。実践案の効き方には個人差があります。